司法院大法官審理案件法施行細則

民國 110 年 6 月 30 日
播放模式
手機睡眠
語音選擇
第 1 條
本細則依司法院大法官審理案件法第三十四條之規定訂定之。
第 2 條
每屆大法官於就任時及每年度終結前舉行之會議,應預定年度事務之分配
、代理次序及開會時之席次。
第 3 條
依本法第十條推定大法官三人組成之審查小組,由具有司法院組織法第四
條第一項所列不同款資格之大法官組織之。
前項審查小組每三年得調整一次。
第 4 條
大法官按第二條所定之會議決定之次序輪流擔任審查會主席,並輪流值月
處理相關事務。
第 5 條
立法委員依本法第五條第一項第三款規定聲請解釋,其人數之計算,以每
會期實際報到人數為準。
第 6 條
本法第八條第一項及第二項聲請書之格式由司法院定之。
第 7 條
聲請解釋案件,按收文先後編定號次,輪分大法官。並於每次大法官會議
時,將新收案件之案由,列入報告事項。
第 8 條
大法官分受聲請解釋案後,應即蒐集參考資料,研擬審查報告初稿,與同
小組大法官共同審查,並於通過後,作成審查報告,提請大法官全體審查
會議審查或逕提大法官會議議決之。
前項審查報告,由組成小組之大法官簽名。如有不同之法律意見,應附記
之。
第 9 條
聲請解釋案件經審查小組認應不受理者,應於審查報告中敘明理由,逕提
大法官會議議決之,但有下列情形之一者,仍由大法官全體審查會審查之

一、審查小組認為可能發生爭議者。
二、審查小組大法官有不同意見者。
前項逕提大法官會議之案件,大法官會議時,有大法官認應先經大法官全
體審查會審查者,交大法官全體審查會審查之。
第 10 條
聲請解釋案件經審查小組認應受理者,應於提出審查報告之同時,提出解
釋文及解釋理由書草案。
第 11 條
提報大法官全體審查會議審查之審查報告,除另有決議外,按提出之先後
依序議決是否受理。
前項審查報告連同關係文件,應於大法官全體審查會議開會審查前三日分
送大法官及秘書長。
大法官對於第一項審查報告得提出意見書,並於大法官全體審查會議開會
前分送大法官及秘書長。
大法官全體審查會議審查案件時,得邀請對該案件所涉之事項有研究而停
止辦理案件之大法官提供參考意見。
前項受邀請之大法官得列席或以書面提供意見。
第 12 條
經議決受理之案件,除另有決議外,按議決受理之先後次序進行審查。
前項審查,依次議決解釋原則、解釋文及解釋理由書草案。
第 13 條
解釋原則議決後,審查小組提報之解釋文或解釋理由書草案須修正或另行
起草者,除依本法第十一條推大法官另行起草者外,原審查小組應於下次
會議前提出之。
第 14 條
依本法第十三條第一項為調查時,得邀請專家學者到院說明。
為前項邀請時,得檢附聲請書影本或相關資料。通知關係人或有關機關說
明時,亦同。
第 15 條
本法第十四條規定之大法官現有總額,以實際在職之人數為計算標準。
第 16 條
關於解釋原則及解釋文草案之議決,依本法第十四條之規定行之。關於案
件是否受理及解釋理由書草案文字之議決,以出席大法官過半數之同意行
之。
第 17 條
關於解釋原則及解釋文草案之可決人數,依下列各款之規定:
一、憲法解釋及法律是否牴觸憲法之解釋,依本法第十四條第一項前段之
規定。
二、宣告命令牴觸憲法,而未為憲法條文疑義之解釋或未論及訂定該命令
所依據之法律是否違憲者,依本法第十四條第一項但書之規定。
三、統一解釋法律或命令,依本法第十四條第二項之規定。
四、同一聲請案件包含數解釋原則者,視其內容,分別適用前三款之規定

案件之全部或一部,應依前項何款規定定其可決人數發生爭議時,由出席
大法官三分之二同意定之。未經三分之二同意者,適用前項第一款之規定

第 18 條
大法官贊成解釋文草案之原則,而對其理由有補充或不同之法律意見者,
得提出協同意見書。
大法官對於解釋文草案之原則,曾表示不同之法律意見者,得提出一部或
全部之不同意見書。
前二項意見書,應於解釋文草案及解釋理由書草案經大法官全體審查會議
審查通過後五日內提出。
第 19 條
案件經大法官全體審查會議審查完竣後,提大法官會議討論議決之。
前項案件資料應於大法官會議前分送主席、大法官及秘書長。
第 20 條
大法官會議通過之解釋文及解釋理由書公布時,應記載解釋文通過時之主
席及出席大法官之姓名。
大法官協同意見書或不同意見書,除逾期提出或提出後聲明不發表者外,
應與前項解釋文及解釋理由書一併公布,並記明提出者之姓名。
公布之協同意見書或不同意見書,應僅就大法官會議通過之解釋內容,表
示其法律意見。
第 21 條
大法官因事不能出席會議時,應先通知值月大法官。
第 22 條
司法院秘書長應列席大法官會議及大法官全體審查會議。
第 23 條
本細則第七條至第二十條之規定,於憲法第一百十四條規定之案件準用之
第 24 條
本法第十九條第一項規定之主管機關,指人民團體法第三條所規定之人民
團體中央主管機關;同條第二項規定被聲請政黨之代表人,指人民團體法
第四十六條所規定政黨之負責人。
第 25 條
本法第二十二條第一項規定之法學教授,以在法學院講授法律課程,並經
教育部審查合格者為限。
憲法法庭為同條第二項之許可時,應就代理人之專業知識、經驗及聲譽等
加以審查。經審查認其不合適者,得以裁定命更換代理人。
前項審查由資深大法官召集會議行之。資同由年長者召集之。
第 26 條
依本法第二十四條第二項規定指定期日宣示判決,自指定之日起,不得逾
一個月。
第 27 條
關於政黨違憲解散案件之審判程序,依憲法法庭審理規則之規定。
第 28 條
大法官服制及憲法法庭席位布置另訂之。
第 29 條
關於憲法法庭錄音及旁聽事項,準用司法院關於普通法院法庭錄音及旁聽
之規定。
第 30 條
大法官審理案件之內部準備、審理、評議及其他經過情形,均應嚴守秘密

大法官審理案件檔案管理及閱卷之作業規定,另定之。
第 30-1 條
經大法官全體審查會議議決受理之聲請解釋案件,於解釋公布前,聲請人
、代理人及相關機關得以書面聲請閱覽、抄錄、重製或攝影卷內文書,或
預納費用請求付與複本。第三人經聲請人同意或釋明有法律上之利害關係
者,亦同。
第 30-2 條
解釋文及解釋理由書草案及其準備或評議文件,不得提供聲請人或第三人
閱覽、抄錄、重製或攝影,或付與複本。
第 30-3 條
卷宗之給閱,以付與電子卷證方式為之。但無電子卷證者,得以付與紙本
卷宗方式為之。
電子卷證,指業經利用電子掃描設備或其他方式建置,將紙本卷證之內容
轉換為以電磁紀錄方式儲存之數位檔案。
第 30-4 條
合於第三十條之一之聲請,除有下列各款情形之一,經大法官決議駁回閱
卷聲請或限制閱覽者外,應予准許:
一、經依法核定為國家機密或其他法律、法規命令規定應秘密事項。
二、有事實足認許可閱覽有危害他人生命、身體、自由、名譽、隱私、財
產或職業上秘密之虞。
三、有事實足認個人、法人、團體、公營事業機構營業上秘密或經營事業
有關之資訊,因許可閱覽而有危害其權利、競爭地位或其他正當利益
之虞。
四、為維護公共利益或第三人之正當利益。
五、聲請人有濫行聲請之情事。
聲請閱覽、抄錄、重製或攝影之卷內文書,已公開於司法院大法官網站者
,得以告知查詢方式以代提供。
卷內文書有限制閱覽之情形者,應經適當遮掩後,始得給閱。
第一項之決議,以出席大法官過半數之同意行之。
第 31 條
本細則自發布日施行。